Monolith S&S |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Monolith S&S » Тактика и стратегия » Вопросы к клубу 2
Новая простыня.
Это позволяет кидать, например, сейвы по одному за ПЕРСОНАЖА, а потом, когда у него окажется мало хп - начать кидать лукауты.
Продолжая тему с прошлой, в этой цитате Кролика весь смысл броска по одному кубу, когда вунды назначаются на персонажа - вытерпеть им сколько удастся, чтобы спасти отряд.
Nix
Простыня стартер xD
Или ситуация (моделируемая) сложнее:
В отряд палов, закачанный по полной, приходит 7 вунд из лазпушек. Первым стоит Кальдор Драйго. Им можно отбрасывать сейвы по одному, пока не дойдет до 2 вунд. Затем начать (по одному же) отбрасывать лук-ауты на палов. Предположим, следующие 2 модели - два "голых" паладина, третий - с палкой. Чтобы сохранить его 2+ инвуль в рукопашке в предстоящем челлендже, когда дело доходит до него - возвращаются к назначению ран на Драйго, все так же по одной.
Можно не просто кидать сначала сейвы, а потом лук-ауты, или сначала лук-ауты, а потом сейвы, а можно назначать каждую рану по одной, на свое усмотрение. В этом и смысл.
И полное соответствие правилам.
Мне в принципе не важен результат этого обсуждения, мне важно чтоб все играли по одним правилам. Вот останавливаемся на таком варианте и все норм. За Корба всегда по 1 буду бросать и за отряд термей тож по одному кубцу. Меня все устраивает.
За термей, если все одинаковые, то можно скопом. А если, например - спереди 2 со щитами, а за ними папка, то можно по два куба, пока один из передних не сдохнет, потом по одному. А если спереди один терми со щитом, другой с когтями, а папка за ними то по одному.
Не стоит удлинять игру на ровном месте.
Всегда нужно играть не по тем условиям, кто как что решил, а по правилам рулбука. И ссылаться на то что кто-то когда-то играл как-то так - неправильно, особенно если оппонент приводит цитату из книги правил.
За термей, если все одинаковые, то можно скопом. А если, например - спереди 2 со щитами, а за ними папка, то можно по два куба, пока один из передних не сдохнет, потом по одному. А если спереди один терми со щитом, другой с когтями, а папка за ними то по одному.
Не стоит удлинять игру на ровном месте.
Подпись автора
Это уже мое личное дело, есть правила и я играю по ним!
Это уже мое личное дело, есть правила и я играю по ним!
Я тогда за 50-рыльничек инвули по одному кидать буду, ок?
Это уже мое личное дело, есть правила и я играю по ним!
В полном праве.
UPD Только в чем профит, кроме удлиннения времени игры? В случае с Драйго или Лисандером он налицо - позволяет управлять риском, с выгодой для себя. А в случае с термями - как-то не особо его вижу (кроме растягивания времени).
Отредактировано Krieg (2013-05-27 14:50:36)
Я тогда за 50-рыльничек инвули по одному кидать буду, ок?
Подпись автора
да на здоровье! я вообше никогда не в притензии к игроку..ни что он ходит долго ли не так, ни то что откидывать ты будешь! все в рамках правил.
Отредактировано Trips (2013-05-27 14:48:19)
Что ж, каждый сделал выводы для себя.
UPD Только в чем профит, кроме удлиннения времени игры? В случае с Драйго или Лисандером он налицо - позволяет управлять риском, с выгодой для себя. А в случае с термями - как-то не особо его вижу (кроме растягивания времени).
Ну а мне чисто кажется что три 3+ скопом бросить тяжелей чем три раза по одному. Кто не особо видит не важно за вас уже правила все выверили.
Кстати, обратите внимание: данная ситуация - это эталонное доказательство того факта, что ваха без договора между игроками работает коряво. У нас уже есть один такой договор - расстановка террейна. Ибо та, что предлагается по правилам, с тем подходом, что можно видеть выше по треду, тупо не работает.
Лично я буду придерживаться рекомендации о скоростных бросках по тем критериям, которые заданы в рульбуке. Требовать этого от других я не имею права. Тут уж каждый сам себе судья.
На этом предлагаю закруглить эту тему, а то еще 50 листов накатаем с разгону 
Допустим у меня есть отряд из 5-ти терминаторов и белиала, в отряде терминаторов двое с щитами, допустим выстроились они в боевой порядок :
первый идет терм с щитом(3+ инвуль), далее обычный(5+), потом белиал(4+), потом с щитом (3+), далее два стрелковых(5+).
предположим в них приходит рапида из 100500 плазм - сначала я кидаю инвули по одному пока не сдохнет щитовой терм с 3+, потом кидаю 5+ инвули тоже по одному пока не сдохнет стрелковый, далее я кидаю лукауты по три куба, а дальше сэйвы сначала по одному за 3+ пока он не погиб, потом по два 5+ пока они тоже не погибли, а потом все что останется кидает белиал 4+ все сразу.
Я правильно понял мысль насчет лукаутов, сэйвов и бросков кубов? вроде всегда так играли
далее я кидаю лукауты по три куба
Имеешь право по одному.
Вообще, еще момент. Бывают ситуации, когда люди ошибаются. Бывают ситуации, когда вмешиваются со стороны в партию (советуют или начинают оспаривать правила). Бывают ситуации, когда оспаривают их до скандала с одним из оппонентов, которые задействованы в игре (при этом, будучи неправыми).
Надо как-то регулировать эти вещи на уровне клуба, потому что 2 моих последних партии проходили не без разговоров о том, что я читер - момент подробно разобран на форуме, я был прав, - при этом, последняя партия была сорвана. Я после спора с Трипсом убрал Лисандера и свел партию к тому, чтобы поскорее ее закончить.
Как человек, который бывает в клубе часто, я отмечаю тенденцию, негативную - вмешиваться в партии оппонентов.
Я предлагаю на клубном уровне вывести правила, которые будут обеспечивать человеку, который выделил время на партию, возможность ее сыграть и получить удовольствие - а не попадать в дурдом и получать негатив.
Отредактировано Krieg (2013-05-27 15:32:23)
Понятно, спасибо
Up
Вообще, еще момент. Бывают ситуации, когда люди ошибаются. Бывают ситуации, когда вмешиваются со стороны в партию (советуют или начинают оспаривать правила). Бывают ситуации, когда оспаривают их до скандала с одним из оппонентов, которые задействованы в игре (при этом, будучи неправыми).
Надо как-то регулировать эти вещи на уровне клуба, потому что 2 моих последних партии проходили не без разговоров о том, что я читер - момент подробно разобран на форуме, я был прав, - при этом, последняя партия была сорвана. Я после спора с Трипсом убрал Лисандера и свел партию к тому, чтобы поскорее ее закончить.
Как человек, который бывает в клубе часто, я отмечаю тенденцию, негативную - вмешиваться в партии оппонентов.
Я предлагаю на клубном уровне вывести правила, которые будут обеспечивать человеку, который выделил время на партию, возможность ее сыграть и получить удовольствие - а не попадать в дурдом и получать негатив.
Нужно сформировать правила, которые будут обеспечивать порядок в клубе - эти и другие, я предлагаю сделать это здесь и сообща.
Up
Я те еще раз говорю, у меня с тобой не было никаких споров или скандалов. Еслиб я хотел спорить то я б остался и поспорил. Я во первых у тебя спросил, можно ли подсказывать (т.к игра, я так понимаю должна носить обучающий характер) тем более для того малого.
Второй не маловажный момент которого я добился, это что ты наконец решился посмотреть в правила а не начал обзванивать всю вселенную. по поводу любого не понятного или спорного момента. (вернее конечно ты позвонил, но потом все же поборол видать себя )
..там, кстати, отписались на фордже по поводу твоего поста.
Отредактировано Trips (2013-05-27 15:53:24)
Вы здесь » Monolith S&S » Тактика и стратегия » Вопросы к клубу 2