Нынче в гвардии модны плазма-отряды в виде:

1. HQ командник с 4 плазмами
2. Ветераны с 3 млазмами

Преимущества понятны - дешевый, несколько самоубийственный плазма дрилл с 4 БС ветеранов. Но вот возникла одна мысль: в текущей редакции можно дать модели два пистолета, и она сможет стрелять из двух сразу (правило gunslinger). И вот офицеру командника и сержанту ветеранов можно дать 2 плазма пистоля, всего за 20 очков. На расстоянии рапиды это получается как еще один плазма-ган, только на 5 очков дороже. Плюс, в случае с командником в химере эффективно используются все 5 файрпоинтов (10 выстрелов с плазмы!).

Как вы считаете, стоит оно того, или нет?

Нипрабил    Первая мысль была как бы законвертить пафосный двуствольный плазма-пистоль моему форджовому офицеру, вместо фиста.

Это, конечно, оффтопик, но раз уж пошла философия, хочу кое-что заметить.

Ваха это хобби, и у каждого оно свое. Но при этом - это социальное хобби, и поэтому волей-неволей появляется зависимость от оппонентов. Никто не мешает, и не может помешать собирать то, что хочешь. Но есть две крайности:

1. Сбор флаффового неспособия. Все люди хотят выигрывать, и если нет мазохистских наклонностей, усиление армии - это естественная тенденция.
2. Сбор самого распоследнего нагибного читополома. Метагейм постоянно меняется, и не у всех есть деньги и время, чтобы покупать и красить текущий полом. Кроме того, армии в вахе по определению не равны по силам, поэтому игрок с ресурсами и временем, грамотно выбравший самый поломный кодекс, имеет существенное превосходство. Но при этом, как мы видим, возникает некоторая проблема с оппонентами, которые, не имея вышеуказанных преимуществ, не хотят находиться в заведомо проигрышной ситуации.

Исходя из этого, клубная игра и сбор армий - это вечное движение от плюша к полому, удерживаемое социально-экономическими возможностями аудитории. В богатых городах, типа Москвы достаточно много игроков, способных купить полом по мамксимому, и купить его покрас. Это приводит к появлению группы элитарного павербыдла.

У нас же сила армий балансирует на довольно расплывчатой грани, определяемой формулировкой "что я могу себе позволить". Рост силы идет, но довольно медленно.

Какова мораль? А мораль в том, что люди играют с людьми, и поэтому, если нет цели самоутвердиться за счет оппонента, то надо договариваться.

Спасибо, если дочитали