Дюну читни)

При всем уважении к ее автору - произведение корневое, многим интересное, многое пошло и в Ваху... Но на мой взгляд, в нормальной фантастической литературе должен присутствовать не только идейно-философский, но и игровой - более локальный - аспект. Иначе будет "бубубу".
Например, хороши "Хроники Амбера" Желязны, с мощной идейной подоплекой и лучшими из встреченных мною драками:)
Или тот же Лакрафт.

"Дюна" в описании баталий, поединков и прочего даже и рядом не станет рядом с Макниллом - при всем понимании, что автор он не из Титанов:)

нет, это ты мои)) наши сообщения написаны в одну и ту же секунду)

Чего стоит только сам замут-закрут-заворот сюжета) + я молчу о персонажах и полете мысли (например как там ребята ездили на камнях по часовой стрелке)

А чего стоила "Алиса в стране чудес" - куда попали Люк и Мерлин:)

Желязны недаром один из лучших стилистов во всей фантастической литературе - понимания правила художественного вкуса (второго в этой литературе) ему не занимать.  Вывел безбашенный философский контекст, идею - и не облажал такой темы как махач и прочее.
Большинство писателей, сделав такую находку, как освещение в произведении концепции Теней, съехали бы в бубубу.

Самое интересное, что хроники он писал около восьми лет! вышел просто шедевр... Я с вероятностью 100% перечитаю их, лет так эдак через 20. Хочу полностью забыть сюжет, что бы снова получить огромное удовольствие от чтения.

Насчет Муркока +1, "Вечный Воитель" - любимое... любимая... как же это назвать-то... пусть будет Сага. Особенно 4 "основных" цикла: Элрик, Эрекозе, Корум и Хоукмун.
Если кто захочет почитать не просто, чтобы убить время, очень рекомендую тетралогию Дэна Симмонса "Песни Гипериона".
Очень сложный сюжет ( полностью осознать причинно-следственные связи получается только после прочтения всех четырех книг при условии, что ничего не упустил), претензии (обоснованные) на затрагивание философских вопросов и вечных тем, интересные персонажи.