Мля, нахрена вам этот оленемер? Наверное одна из самый бесполезных вещей в WOT! Ну на кой тебе сдалась эта статистика? Фапнуть на свои цифирьки, которые выделяются на фон остальных? Продумать какую-то тактику? О Боги, херня это всё.

Лично в каждом бою НИ НА КОГО не надеюсь. Самый простой и эффективный способ - это принять за аксиому, что твоя команда нубы, а противники суперпрофи. И начинать играть. Главное ведь показать свои собственные качества, свою собственную классную и результативную игру. Уже сотни раз было, что вроде и рандом команду сделал сильнее, и они так что-то правильные позиции занимают, как-то даже кооперируются - но в итоге их разбирают по винтику. А потом в другом бою команда идёт в раш по центру и смешивает команду противника с говном со счётом 14-1.

Оленемер - это попытка предугадать действия твоей команды и каждого игрока по отдельности. Всего лишь жалкая попытка, потому что всё равно ничего не получится. Ты никогда не сможешь, например, предугадать то, что союзная симка развернёт башню и прикончит свою арту, хотя, ну как же, у неё рейтинг эффективности там, скажем, 1400 и десятка килобоёв за плечами. Это рандом, детка)

Мне оленеметр нравился, окгда стоял на танках, но потом в каком-то патче его убрали и мне стало лень его заново устанавливать + нужно было всё время танки через программу запускать.
А использовал я его с целью тыкнуть в какого-нибудь нуба пальцем и сказать: "НУБЯРА, молчи со своей статой 44%!!!!11"
агр обеспечен 100%, это же так задевает "фанильщиков"

От такой такой фразы очень хочется сказать "нет спасибо!" или что-то вроде того, я просто добавляю во френд людей со статой 1200+, 51+% и после боя пишу им лично. Потом, после короткой дискуссии я вызываю желающего в треньку, на дуэль и слежу за его действиями и после принимаю решение о принятии его в клан.

оооооооооооо эт я люблю!1!!

нет, таким я не пользуюсь. Не привлекает

У меня причина возникновения Conspiracy Theory была проста: я ожидал увидеть другой жЫр статистики у атцов, сопоставляя ее со статой в той же контре, на серваках, а глядя на статы присутствующих господ, я подумал, что их гноит Варгейминг. Ну то есть я ожидал от того же Андрея не 10298 фрагов на 8260 заездов, а скажем, 58906 на 8260.
Но после исследований, достойных британских ученых (я составлял таблицу в Экселе) и выявления зависимостей между фрагом/заедом - тут я говорю сугубо о фрагах, не о дамаге, опыте и победах, - их нет. Лабает один алгоритм, холодный, бездушный и отмороженный. Он судя по всему зависит от танка, но никак не от того, сколько там наколотил.

Иначе с моими 70% побед на Гриле меня бы уже давно загноили, только против семеркой с атцами за рулем и играл бы.

Единственное, на нижних левелах заметно, что играть сложнее ночью - сражаться-то приходится против пауэрно-хардкорных задротов, которым и ночь не ночь, - но это опять же может быть субъективщина.

Не всегда. Школота тоже играет ночью будь здорово. Больший процент взрослой аудитории, да, но адекватной - не всегда.

Ты сначала отыграй на Гриле 100 боёв. Статистика по танку начинает иметь какой-то вес только после первой сотне боёв. Поверь, она у тебя к этому моменту выровняется и будет стремиться к средней по серверу. Так и у меня на Веспе за полсотни боёв 60+ процентов побед, но это далеко не значит, что я тащу на себе бои.

Но разве можно судить об игроке по количеству фрагов? Ведь фраги бывают разные - например, на ягре лопать как шарики всякие т-50 или пц3/4 или на том же ягре вывозить из боя скальп пары ис-4. Решают на фраги, а решает дамаг, который ты влил. Чем больше у тебя средний дамаг за бой на танке, тем более ты полезный (не считая светяков).

Влив дамага тоже такая тема... Можно из-за спин закидывать его, а команда в итоге сольет. Хотя средний дамаг будет высокий.
Я ориентируюсь не на фраг, не на % попаданий (он отражает меткость), а % побед, средний опыт и средний дамаг. Вот эти три штуки мне кажутся в комплексе самым важным и показательным.
Когда заподозрил Конспираси Теори - я не считал фраги самым важным в игре и стате, я думал, что гнобит балансер именно по числу фрагов. Ведь фраг - это кто-то отправляется в ангар, короче, я думал, что Варгейминг гнобит именно за фраги.

Насчет 100 боев - ну, если Зловещая Клика Закулисных Заправил все-таки существует, она не применет потушить мне стату на Гриле в пределах сотни, но на самом деле, думаю, так все и останется. Стабильно игра идет, без напрягов и вспышек, вроде как когда я на СУ-152 получил медаль Колобанова.

Отредактировано Krieg (2012-05-18 00:42:20)

Кроль прав. после 100 боёв (в идеале 200) можно смотреть на стату на танке просто в пределах этих чисел каждое поражение при стате 70% будет довольно значимым. А так первый день плохо отыграл, второй на 2 боя больше слил и т.д. и будет у тебя стата на нём от 54% до 59%.
Так было с моей Т30, когда её только ввели)
первые 27 боёв (отыгранные мной в рандоме) дамаг 4500, 81% побед. пришёл папа - сейчас дамаг хз (уже забил смотреть на это) процент побед около 54%....

И что такого-то? Ты снимаешь хп всему живому, пусть и из-за спин. А значит эти побитые танки намного легче уничтожить. Если тебя дамаг на Объекте 704 около 1,5к при альфе-то в 700-800, то... Сам понимаешь, что-то тут не то)
Особенно роляет тактика закидывания дамага из-за спин на немецкой технике и пт.

МЛя как?!? Рейтинг около 1000 же почти по дефолту набирается!

Ну не все же хотят воевать в кланах)

Тут ничего такого, как и во фрагах - не стоит давать противнику возможности оставаться в живых и дальше вести огонь и т.д., надо его добивать. Но при этом есть явление фрагодрочерства, когда доходит до маразма - некоторые сплошь и рядом выжидают, пока союзник первым выстрелит, чтобы потом добить, и в итоге дают противнику возможность действовать. Большое число фрагов при малом дамаге может быть знаком того, что человек делает именно вот так - собирает объедки, таких подъедателей массы.
Аналогично, можно отстреливаться из-за спин, а когда противник давит на первую линию - становиться на лыжи и перебрасываться на другое направление, вместо того, чтобы держать первое. Дамаг будет классным, а вот с победой будет посложнее.
Хотя в целом - влив дамага и уничтожение важнейшая часть победы в большинстве боев, это показатель. Но не в отрыве от остального, в отрыве это иллюстрирует дрочерство на фраги или на дамаг.
Иногда надо тупо подставляться на фланге, оставаться там при возможности отступления, вытягивание времени для союзников на другом направлении. При этом против тебя может рулить заведомо превосходящая, порой очень труднопробиваемая техника (как например для КТ пара ИС-4) - и не будет ни дамага, ни фрагов, будет лишь вопрос времени, за которое тебя разберут.
Это вот пример не исключительной, а классической для рандома вещи - когда стадо едет по одному пути, а ты едешь по другому, чтобы заведомо там погибнуть, но выиграть для ололораша время. Мне вот недавно такое на Гриле пришлось делать - в кишку на Монастыре никто не поехал.

Средний опыт хорошо бы оценивать было, если бы не показывали его с премом - как одиночный, оторванный от других, этот показатель наиболее значим получается, потому что слагается и из дамага, и из фрагов, и из хитрой петли на базу противника, и из защиты своей, и из убийств. Можно было бы как-то оценивать по знаку классности... но порой его получаешь быстро за счет фарта, а в целом потом картина идет по боям менее радужная.